Судебные расходы

Взыскание судебных издержек

Как распределяются судебные издержки между требующей и отвечающей стороной?

Сторона, получившая одобрение суда, получает возмещение всех материальных расходов от проигравшей в процессе стороны. Если исковое требование удовлетворено не полностью, то судебным органом определяется размер части расходов, возмещаемых проигравшей стороной.

В таком случае сторона истца может подать на апелляцию в суд, выше по рангу. Порядок возмещения издержек останется неизменным.

Если старший суд примет решение по процессу, не рассматривая его заново, то разделение издержек между судящимися сторонами может измениться в зависимости от самого решения. Если решение остается тем же, то и порядок возмещения издержек не меняется.

Компенсация за потерянное время.

Если гражданским лицом было подано исковое требование без законных причин или оказано противодействие нормальному судебному разбирательству и определению решения, суд вправе потребовать возмещение судебных издержек за зря потерянное время в пользу отвечающего лица. Их ценность определяет суд.

Возмещение затрат на оплату услуг представителя.

Сторона, требования которой удовлетворены судом, при подаче соответствующего заявления, определяется государственным органом и происходит возмещение денежных затрат на оплату деятельности адвоката с другой стороны.

Если юридический представитель был предоставлен бесплатно, то выплата адвокату производится силами проигравшей стороны.

Распределение расходов при полюбовном соглашении сторон или при отказе от требований.

В процессе судебного дела издержки могут вообще не возмещаться. В случае, если истец не желает продолжать судебную тяжбу и забрал свое требование из суда, все понесенные им затраты возмещаться ответчиком не будут. В результате, истцу к тому же придется возмещать издержки отвечающей стороны. Если после подачи жалобы в суд, ответчик согласился с требованиями истца, а истец решил в результате этого не продолжать судиться, то издержки истца должны быть возмещены ответчиком.

При мирном окончании судебного дела стороны должны обговорить распределение расходов между собой, либо суд сам примет такое решение.

Возврат судебных расходов сторонам.

Если судом полностью, либо частично отказано истцу в удовлетворении его иска, то ответчику возмещаются расходы в равном соотношении к степени неудовлетворенного иска.

Если судом вынесено решение об освобождении от ареста имущества истца, то понесенные им расходы оплачиваются из бюджета судебных издержек.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

***

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Взыскание (возмещение) судебных расходов

Судебные расходы, возникшие у сторон, могут быть взысканы по обращению участников процесса. Взыскание судебных расходов не считается самостоятельным исковым требованием.

Законодательством регламентированы случаи возмещения судебных расходов по обращению сторон, представленному после вынесения судом решения (ст. 201 ГПК РФ), а также в случаях отказа от исковых требований и подписания мирового соглашения (ст. 101 ГПК РФ).

Взыскиваемые судебные расходы могут быть возмещены за счет бюджета соответствующего уровня или сторон в соответствии с правилами разделения расходов между сторонами по гражданскому или административному делу, а также делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Судебные расходы при изучении дела возникают не только у участников процесса, но и у самого суда, в производстве которого находится указанное дело.

Если стороны освобождены от компенсации судебных расходов, то судебные издержки должны быть возмещены за счет бюджетных средств (п. 4 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 114 КАС РФ).

• с осужденного (в т. ч. и освобожденного от наказания);
• законных представителей осужденного, если последний не достиг совершеннолетия;
• лица, инициировавшего производство по делу.

Судебные расходы по уголовному делу в установленных случаях могут быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, вычисляется на основании приложенной документации. Размер госпошлины, включаемой в перечень судебных расходов, должен быть определен с учетом положений соответствующего закона (см. гл. 25.3 ч. 2 НК РФ). 

Судебные издержки. Что это такое?

Под расходами на делопроизводство в суде понимают расходы, которые были понесены лицами в ходе процесса. Сюда же включены траты третьих лиц. Это сумма, которая была потрачена на конкретное делопроизводство:

• Оплата работы специалистов, экспертов, занятых в деле.
• Компенсация судебной инстанции по совершению процессуальных действий.

Все издержки на делопроизводство состоят из государственной пошлины и иных затрат, которые связаны с рассмотрением дела.

Обратите внимание! Затраты, которые были связаны со сбором доказательств у заявителя, могут быть признаны судебными расходами до направления искового заявления. Но при условии, что такие расходы необходимы были для реализации права на обращение в органы защиты и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости.. Затраты на составление доверенности также могут быть отнесены к судебным, если доверенность выдана на представление интересов в конкретном деле

Затраты на составление доверенности также могут быть отнесены к судебным, если доверенность выдана на представление интересов в конкретном деле.

В ситуациях, когда законом или контрактом предусмотрен досудебный порядок разрешения спорных моментов, затраты, вызванные соблюдением этого порядка, включая затраты на оплату услуг юриста, признаются тратами на суд и подлежат компенсации. Связано это с тем, что у заявителя не было возможности реализовать право на обращение в судебное учреждение без нанесения таких затрат.

Расходы, связанные с рассмотрением, разрешением и урегулированием конфликта во внесудебном порядке, не относятся к судебным и не подлежат компенсации. Издержки, связанные с делопроизводством:

• Денежные средства, которые необходимо выплатить свидетелям, экспертам и иным специалистам, привлечённым к делу.
• Денежные средства на оплату услуг переводчика (для иностранных граждан).
• Сумма, потраченная на проезд и проживание сторон и третьих лиц, связанных с явкой в судебную инстанцию.
• Расходы на оплату услуг представителя.
• Расходы на проведение осмотра на месте.
• Выплата за потерянное время.
• Почтовые расходы, которые понесли участники процесса.
• Другие, признанные судом, издержки.

Свидетелям, экспертам и другим специалистам возмещаются следующие расходы:

• Сумма, потраченная на проезд.
• Сумма, потраченная на проживание.
• Иные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства.

Работающим свидетелям, которые вызываются в судебный орган, полагается денежная компенсация. Она всегда рассчитывается, исходя из фактических затрат на исполнение обязательств в качестве свидетеля и их среднего заработка.

Неработающим свидетелям тоже положена компенсация, которая рассчитывается исходя из фактических затрат на исполнение обязательств в качестве свидетеля и установленным федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Эксперты и иные специалисты получают вознаграждение за работу, которая не входит в круг их обязанностей. Сумма вознаграждения определяется органами защиты по согласованию с участниками дела и по соглашению с экспертами, специалистами.

Порядок несения расходов, связанных с делопроизводством

Сторона, которая заявила об истребовании расходов, должна доказать:

1. Факт того, что эти издержки были.
2. Что есть связь между расходами и самим делопроизводством.

Если участник не может доказать вышеперечисленное, то в компенсации могут отказать.Выплаты, положенные свидетелям, экспертам и специалистам и иные суммы, признанные судебным учреждением необходимыми, предварительно вносятся:

1. Участником, сообщившим об этой просьбе.
2. Всеми участниками по общей договорённости.

Денежные средства вносятся на банковский счёт.

В случае если вызов свидетелей, экспертов и специалистов осуществляется по инициативе судебного учреждения, то все расходы возмещаются за счёт средств из федерального бюджета. Если это происходит по инициативе мирового судьи, то компенсация будет за счёт бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует этот мировой судья.

Судебная инстанция и сам мировой судья имеет полномочия освободить гражданина в связи с его финансовым положением от уплаты издержек за работу свидетелей, экспертов и иных специалистов.

Судебная инстанция и мировой судья могут также уменьшить сумму указанных издержек. Тогда здесь затраты возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета.

Если по итогу судебного разбирательства на счёте остались неизрасходованные денежные средства, то они подлежат возврату участникам на основании постановления. Порядок возврата установлен Правительством Российской Федерации.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности ().

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (, ).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@, письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/389@, письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/147@).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).  

Кто не платит пошлину?

Законы отражают список лиц, освобожденных от уплаты пошлины. К ним отнесены:

• лица, имеющие звание героя или полного кавалера;
• ветеран или инвалид ВОВ;
• граждане, признанные инвалидами первой или второй группы;
• другие категории людей.

Весь список отражен в статье 333.36 НК. Если спор неимущественный – устанавливается фиксированный размер сбора. Предусматривается, что за каждое требование, прописанное в иске, необходимо заплатить триста рублей. Это правило применяется:

• при рассмотрении споров о выселении или снятии с учета;
• спор касается действий или бездействий служащих государственных, муниципальных органов.

Организации при участии в неимущественных спорах несут обязанность по оплате пошлины в размере 6 тысяч рублей. Если в спорной ситуации есть материальная составляющая – спор называется имущественным.

Не все имущественные споры можно четко оценить. Потребуется дать оценку вещи исходя из средней стоимости, установленной на рынке. Это касается вещи, в отношении которой ведется спор. Законодатель отражает подробный порядок расчета пошлины. Правила отражены в статье 333.19 НК.

Часто в судебном процессе возникает необходимость проведения определенных исследований. Это предусматривает несение дополнительных расходов сторонами. Цена экспертизы зависит от того, по каком делу она проводится. На стоимость влияет уровень, который присущ экспертной организации. Если необходимо простое исследование, то минимальная цена на него установлена примерно в пять тысяч рублей.

Сколько стоят судебные издержки по гражданским делам – нужно узнать заявителю перед тем, как обратиться в суд. Необходимо понимать, что суд – дело затратное и не всегда получится вернуть затраченные на процесс деньги.

В данном видео вы узнаете о том, кто платит судебные расходы:

Напишите свой вопрос юристу в форму ниже:

Распределение судебных расходов

Ответ на вопрос о том, кто должен нести судебные расходы по делу, суд дает при вынесении решения. В его резолютивной части должно быть указано на распределение судебных расходов

(ч. 5 ст. 198 ГПК). Если в судебном решении данный вопрос не разрешен, в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК, может быть вынесено дополнительное решение.

Правила распределения и возмещения судебных расходов, установленные ГПК, заключаются в следующем.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исключениями являются случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Понесенные сторонами расходы в этих случаях возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход соответствующего бюджета.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход соответствующего бюджета с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Когда от уплаты судебных расходов освобождены обе стороны, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Эти правила применяются также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Если вышестоящий суд, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Однако когда суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3 ст. 98 ГПК).

При отказе истца от иска по общему правилу ответчик не возмещает ему судебные расходы. Истец должен возместить ответчику понесенные им издержки. Если отказ от иска произошел вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Об этом истец должен заявить соответствующее ходатайство.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Если такой порядок в мировом соглашении не определен, суд решает этот вопрос руководствуясь положениями о порядке определения и выплаты денежных сумм свидетелям, экспертам, переводчикам и специалистам, а также нормами о взыскании компенсации за потерю времени и возмещении расходов на оплату услуг представителя.

При отказе в иске так называемому процессуальному истцу (ст. 45, 46 ГПК) ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Лицо, в интересах которого было возбуждено дело, ответчику ничего не возмещает.

Судебные расходы, понесенные истцом по делу об освобождении имущества от ареста, в случае удовлетворения иска возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 102 ГПК).

Если в деле участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, данный факт должен быть принят судом во внимание при решении вопроса о распределении судебных расходов. На определения суда, вынесенные по вопросам о распределении судебных расходов, могут быть поданы частные жалобы (ст

104 ГПК)

На определения суда, вынесенные по вопросам о распределении судебных расходов, могут быть поданы частные жалобы (ст. 104 ГПК).

Цена иска

Параметр, влияющий на окончательную сумму госпошлины при судебной работе с имущественными исками, подлежит самостоятельному определению со стороны истца. Если цена сформирована неверно или истец не имеет возможности рассчитать необходимую сумму, то определение возлагается на арбитражный суд. Потребуется определение цены иска в следующих видах тяжб:

• взыскание денежных средств;
• востребование движимого или недвижимого имущества (исходя из его стоимости);
• признание исполнительных документов не подлежащими к исполнению.

Замечание 1

Дополнительно в цену иска добавляются неустойки, возникающие при обстоятельствах, которые становятся основанием для арбитражного судебного разбирательства.

Возвращаясь к вопросу государственной пошлины, следует отметить: если истец подает заявления с требованиями имущественного и неимущественного характера одновременно, то уплате подлежат две госпошлины – за каждое заявление. Также следует отметить, что некоторые категории российских граждан и отдельные виды органов освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в арбитраж. Это приводит к тому, что обязательства, связанные с пошлинами, возлагаются на ответчика. Порядок формирования при этом будет зависеть от размера требований, которые были удовлетворены в ходе арбитражного разбирательства.

В исключительных случаях суд может уменьшать размер государственной пошлины или предоставлять заявителю отсрочку по выплате. Решающим фактором здесь становится доказанные финансовые трудности, с которыми столкнулся истец. При этом, изменение размера или порядка уплаты госпошлины выполняется исключительно на основе ходатайства со стороны истца. Требование должно быть обоснованным и подтвержденным документально. Аналогичным образом выполняется изменение порядка в случаях перекладывания обязательств по уплате госпошлины на ответчика.

Действующее налоговое законодательство позволяет выполнять полный или частичный возврат госпошлины заявителю, а также зачет. Предусмотрено данное действие статьей 333.40 Налогового Кодекса. Распространена такая процедура в ситуациях, при которых заявитель в рамках государственной пошлины уплатил сумму, превышающую требования, закрепленные в отмеченных ранее статьях налогового законодательства. Перерасчет выполняется также по требованию.

Законодательно определяются категории граждан РФ, которые могут претендовать на льготы при уплате государственной пошлины, предусмотренной для обращения в арбитражный суд. Воспользоваться льготным налогообложением могут:

• прокуратура и другие государственные инстанции, которые обращаются в арбитражный суд для защиты прав и интересов общества или государства;
• органы федерального значения, местного самоуправления, которые выступают истцами или ответчиками при разбирательствах, затрагивающих их интересы.

Полный список льгот, а также порядок их формирования, указан в статье 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.